中国新闻采编网

 找回密码
 注册
搜索
效果广告

萧平实掀起新判教议题的时代意义(下)

2018-11-29 10:18| 发布者: NPNSN| 查看: 88| 评论: 0

摘要: 本篇摘要 佛教真正的“密教”与“密宗”,其实就是能够“明心见性”证得第八识如来藏真实心密意的禅宗。《阿含经》中记载着佛陀亲口宣说第二、三转法轮的大乘般若与唯识诸宗,也记载着许多禅宗公案;而中国禅宗祖师 ...

本篇摘要

 

佛教真正的“密教”与“密宗”,其实就是能够“明心见性”证得第八识如来藏真实心密意的禅宗。《阿含经》中记载着佛陀亲口宣说第二、三转法轮的大乘般若与唯识诸宗,也记载着许多禅宗公案;而中国禅宗祖师在大庭广众下忽然开悟明心见性,并且令人摸不着头绪的公案,正好与《阿含经》的公案彼此相互呼应。这种记录在《阿含经》中,又显现在中国禅宗里的禅门公案,正是在大庭广众之中公开教导佛法般若实相智慧密意的秘密法,只有当机之菩萨才能当场悟得,在场的一切人天皆悉罔闻,正是佛教中真正“密教”与“密宗”的独特表征。

 

四、佛教是什么?

 

萧平实提出外道化、密意失传、道次第混淆三个议题,其实就是探讨“佛教是什么”的内涵性问题。萧平实在《佛教之危机》中说:

 

云何言外道化是佛教之大隐忧?谓佛教之密教化也。西藏密教虽然身着佛教法衣,住于佛教寺院中,本质却是外道法,完全不具备佛法之法义基础,乃是以种种取自外道之世间法,冠以佛法名相及修证果位之名相,取代佛法所说之种种修证境界,令佛法之本质消失于无形中,令佛法转易成外道法。(萧平实著,《佛教之危机》,台北,正智,2002,页210

 

前面讨论世俗化与法义浅化,是将佛教的建立,定义在寺院建筑、医疗、环保或人天善法之中,因此以外显的世间法与人天善法,当作是佛教的弘法事业。而“佛教是什么”的内涵性议题,则是依贤首法藏之判教,讨论佛教之教、理、行、果的内涵。换言之,如果有人穿上僧服、住在寺院、口说佛法名相,那么他就是佛教的法师吗?就是宣扬佛法吗?就可以使人解脱吗?就可以成佛吗?上述的答案很明显的:都不尽然如此。因此,讨论到底“佛教是什么”,以辨认真佛教与假佛教之差异,在末法期确实具有时代的重要意义。

 

外道化、密意失传与道次第混淆三者也是彼此相关、相互影响。因为佛弟子普遍无法实证佛教中的智慧密意而导致密意失传,也失去正确诠释佛法的能力。但有慢心的僧人,却不愿意承认自己的无证与无知,于是就曲解经典而导致所说的道次第混淆,甚至把外道法当作佛法。所以,外道化、密意失传与道次第混淆三者,其实是彼此相关、相互影响。

 

萧平实指出佛教外道化最大隐忧是“密教化”。但是,“密教化”并不是精准的描述,而是依现象所作的方便描述,精准的现代说法应该称为“喇嘛化”。因为佛教中真正的密教,其实就是禅宗。(禅宗的开悟明心即是《般若经》中说的证真如,证真如才是佛教中的最重要密教。)禅宗公案是佛陀在大庭广众之下,秘密传授般若智慧密意给予特定菩萨,可是四旁大众却是无人知晓的一种独特传承方式。由于禅宗公案具有让人难以了解的秘密性,所以称为“密教”或“密宗”。阿含部经典《央掘魔罗经》卷2,有着清楚说明“密教”的开示:

 

(尔时央掘魔罗谓满愿子言:)“彼诸众生亦复如是,好邪恶正,不乐见佛及如来藏,去来现在、不生信乐,如彼鸱鸺好闇恶明。如人长夜修习邪见,染诸外道不正之说,以宿习故今犹不舍;彼诸众生亦复如是,久习无我隐覆之教,如彼凡愚染诸邪说,去来现在不解密教,闻如来藏不生信乐,非余众生。”

 

央掘魔罗菩萨说,众生因为无始劫以来不曾实证第八识如来藏,所以不乐于见到诸佛,亦不乐于实证如来藏,从过去、现在到未来都会这样;就像是猫头鹰(鸱鸺)总喜欢黑暗不喜欢光明一般,对于从不曾听闻过诸佛所说如来藏的众生而言,习于不曾听闻如来藏的黑暗邪见,厌恶听闻如来藏的光明之法。除非是长久劫以来已经亲近诸佛或者已经实证如来藏的菩萨,才会乐见诸佛与乐证第八识如来藏。由于众生长久所学习的内容,都是不能实证第八识真我的无我之法,以及被五阴所隐密遮覆而落入世间教法;因此从过去、现在以及未来,对于佛教中可以实证法界实相的“密教”都不能了解;这些不能理解佛教中真正“密教”的人,就是听闻如来藏却不愿意相信的众生。

 

从上述经文的意思可知:佛教真正的“密教”与“密宗”,其实就是能够“明心见性”证得第八识如来藏真实心密意的禅宗。《阿含经》中记载着佛陀亲口宣说第二、三转法轮的大乘般若与唯识诸宗,也记载着许多禅宗公案;而中国禅宗祖师在大庭广众下忽然开悟明心见性,并且令人摸不着头绪的公案,正好与《阿含经》的公案彼此相互呼应。这种记录在《阿含经》中,又显现在中国禅宗里的禅门公案,正是在大庭广众之中公开教导佛法般若实相智慧密意的秘密法,只有当机之菩萨才能当场悟得,在场的一切人天皆悉罔闻,正是佛教中真正“密教”与“密宗”的独特表征。

 

萧平实所指的“密教化”,其实是“喇嘛化”。“密教化”其实是随顺世间学术积非成是的说法。因为,佛法被“喇嘛化”之前是“密教化”。也就是说,佛教在印度后期有所谓的“秘密大乘”出现。十一世纪左右,回教军队进入印度灭除秘密大乘时,秘密大乘的残余势力进入西藏,与西藏当地苯教结合成喇嘛教。可是,天竺当时的秘密大乘是佛教吗?其实,秘密大乘是“否认以释迦为教主”的外道宗教,根本不是佛教。日本平川彰在《印度佛教史》中说:

 

独立的密教经典是作大毘卢遮那佛(Mahāvairocana,大日如来)的说法,但是大乘经典的教主是释迦,纯正的密教是否认以释迦为教主而出现的佛教。以教主为大毘卢遮那,或以释迦为教主,可说是纯正密教与杂密的不同处。(平川彰著,《印度佛教史》,庄昆木译,台北,商周,2002,页457

 

纯正密教是“否认以释迦为教主”的宗教,这样的“秘密大乘”可以称为“佛教”吗?可是,平川彰竟然称“密教”是“纯正的密教是否认以释迦为教主而出现的佛教”。显然,秘密大乘就是一种采取“打着红旗反红旗”的策略来消灭佛教的外道宗教。所以,“秘密大乘”根本不可能是佛教,更不可能是“大乘佛教”。可是,佛学学术界却是积非成是错误的称呼“秘密大乘”是“后期大乘佛教”。

 

因此,“秘密大乘”其实是个错误的名称。“秘密大乘”基本上是以否认释迦牟尼佛作为教主的外道宗教,所以对于释迦牟尼佛的教法也同样反对。但是,这种“纯正密教”有时会因为佛弟子的正知正见提升之后,就会退回“杂密”的样子,也承认释迦牟尼佛作为教主及其教法的正确性。等到佛弟子懈怠之后,追求佛法智慧的正知正见又逐渐松懈,逐渐又在追求世俗化的世间成就时,“杂密”就又摇身一变回到“纯正密教”的本来面貌。印度佛教最后的灭亡,其实并不是毁灭在回教军队进入印度时,而是在此之前,“秘密大乘”早就入篡正统取代释迦牟尼佛为教主的正统佛教,改尊大日如来作为教主,当时佛教早已实质灭亡。因此,杂密与纯正密教的相互转变是外道侵入佛教、消灭佛教的两手策略运用。

 

“秘密大乘”如何否定释迦牟尼佛作为教主,并且推翻释迦牟尼佛的纯正教法呢?从密教部《金刚顶经》可以一窥其概要:

 

尔时一切如来云集,于一切义成就菩萨摩诃萨坐菩提场,往诣示现受用身,咸作是言:“善男子!云何证无上正等觉菩提,不知一切如来真实忍诸苦行?”时一切义成就菩萨摩诃萨,由一切如来警觉,即从阿娑颇娜伽三摩地起,礼一切如来,白言:“世尊!如来教示我:云何修行?云何是真实?”如是说已,一切如来异口同音,告彼菩萨言:“善男子!当住观察自三摩地,以自性成就真言,自恣而诵。唵质多钵啰底微腾迦噜弭。”时菩萨白一切如来言:“世尊!如来!我遍知已。我见自心,形如月轮。”一切如来咸告言:“善男子!心,自性光明,犹如遍修功用,随作随获,亦如素衣染色,随染随成。”(《金刚顶一切如来真实摄大乘现证大教王经》卷1

 

上述经文中,“一切义成就菩萨”就是“悉达多菩萨”,指的就是释迦牟尼佛尚未成佛前,还坐在菩提树下准备成佛的时候。上述经文否定释迦牟尼佛是无师独觉的佛陀,经文说悉达多菩萨是由一切如来云集为悉达多菩萨说法,才成佛的。因此,这样的经文也同时否定诸佛是一切智人:诸佛无法无师独自觉悟而成佛,诸佛的智慧并不圆满,所以需要云集一切如来才有能力帮助悉达多菩萨成佛。而一切如来教导悉达多菩萨并不是参究法界的真实相,而是“自性成就真言”。换言之,佛教大小乘经典都是说释迦牟尼佛顺逆观十二因缘观,并且参究法界实相后,明心见性而成佛的事实,以乐空双运为主要教义的坦特罗密教并不承认。以此缘故,密教部《金刚顶经》推翻必须有顺逆观十二因缘的智慧,也推翻佛陀亲传禅宗所采用参究话头的法门,改以持诵“真言”作为成佛的法门,并诬指释迦牟尼佛是依教导持诵“真言”而成佛。因此,“秘密大乘”也称为真言宗。然而,需要凭借语言文字的“真言”,是探求法界实相公案的方法吗?南宋克勤圜悟禅师在《碧岩录》卷1中说:

 

达磨遥观此土有大乘根器,遂泛海得得而来,单传心印,开示迷涂:不立文字,直指人心,见性成佛。若恁么见得,便有自由分,不随一切语言转。

 

自从达磨祖师西来建立禅宗:单传心印,不立文字,直指人心,见性成佛。显然,语言文字是变动不居的五阴、十二因缘所成,不可能是永恒常住的第八识如来藏心。只有第八识如来藏心,才是达磨祖师的“单传心印”,才是“不随一切语言转”而符合《阿含经》教义的阿含禅学,所要实证的法界实相。落入语言文字的“真言”,不论有声、无声、有念、无念,都是落入语言文字而变动不居的生灭法,而法界实相的第八识如来藏心却是言语道断、心行处灭的不生灭法。因此,“秘密大乘”传授的真言,其实只是生灭的世俗法,本质是外道法,根本不是佛法。

 

除此之外,《金刚顶经》主张“我见自心,形如月轮”,认为众生的实相心是有形状的,而且“形如月轮”。可是,这种“自心形如月轮”的说法,连“秘密大乘”自己宗派里都不相信,甚至后来传入西藏与苯教结合成的喇嘛教,也没有任何法师或居士会相信“自心形如月轮”的说法,而且也不再弘扬这样的说法。因为法界实相不可能是有形有相的法。由此可知,从教理行果来看,秘密大乘与藏传佛教(喇嘛教)所教导的是“真言成佛”(后来又演变成为男女双修的无上瑜伽大贪成佛,则此处暂且不论),其教理是“自性成就真言”,而所行是“自恣而诵”,所以其果证当然为外道果,因此与佛教完全无关。

 

《金刚顶经》其实是一部“秘密大乘”用来破坏佛教、推翻佛教的伪经。但吊诡的是《金刚顶经》这部伪经,西藏喇嘛们现在虽不再说“自心形如月轮”。可是,为什么西藏喇嘛们至今却仍然尊奉此经为喇嘛教的真正经典呢?答案很简单,因为《金刚顶经》与喇嘛教都有着共同否定释迦牟尼佛教法,以及共同否认释迦牟尼佛作为教主的本质。因此,“秘密大乘”在《金刚顶经》中,以“真言”否定释迦牟尼佛教导佛弟子明心见性的禅法,否认释迦牟尼佛作为无师独觉的教主身分,其目的就是要以外道法全盘推翻佛教教理行果的知识和实证体系。

 

既然“秘密大乘”与喇嘛教认为“自心形如月轮”,当然就不可能实证真正无形无相的法界实相第八识如来藏心。因此,当元明清三代都错误地将喇嘛教当作佛教,使得中国禅宗不再兴盛;而以实证第八识如来藏心的觉囊派在西藏被黄教消灭之后,真正的藏传佛教就在西藏灭亡了。于是,佛教的实相智慧密意就在中国内地与西藏完全失传了。而“秘密大乘”与喇嘛教都主张不必有辛勤修习六度、十度波罗蜜的次第,单凭持诵真言就可以“即身成佛”,否定释迦牟尼佛三大无量数劫辛勤修行六波罗蜜的道次第。于是,由释迦牟尼佛所创建三大无量数劫辛勤修学六波罗蜜、十波罗蜜的道次第,也就被“秘密大乘”与喇嘛教的当生可以“即身成佛”的道次第所混淆了。

 

五、结语

 

萧平实提出世俗化、法义浅化、外道化、密意失传与道次第混淆五个佛教未来弘传之大患,其实就是关于“什么是佛教”、“佛教是什么”的新判教议题。对于“什么是佛教”,本文只有简略地讨论诸方大师建大庙是否符合佛陀的教法,也简略地说明为什么世俗化与法义浅化会有相互影响的现象。但是,关于“什么是佛教”的外显性议题,还有许许多多议题尚待讨论。例如,现代僧人兴起学习西方研究宗教的文献学、诠释学等等方法,那么西方研究宗教的方法,适合作为研究佛教的方法吗?僧人取得西方学术学位是否有助于佛教弘传?……等等议题,都是萧平实提出现代新判教下尚待探讨的议题。

 

至于“佛教是什么”的内涵性议题,本文仅仅从萧平实认为外道化就是“密教化”的面向进行探索。其实,萧平实所说外道化中最大的隐忧“密教化”,正确的描述应该是“喇嘛化”。可是,“喇嘛化”被称为“密教化”,则是由于西藏喇嘛教是源自印度的“秘密大乘”。“秘密大乘”在学术界一直被错误地称为“密教”,因此萧平实随俗将外道化的问题,称之为“密教化”。可是,从佛教教义对“密教”的定义而言,真正的佛教“密教”或“密宗”,其实是中国禅宗;而中国禅宗的源流,其实是佛陀亲自传授般若智慧密意的宗门,与教门并行传授。佛陀亲自传授般若密意给大乘菩萨的许多场景,都被记录在阿含经中,并且由萧平实依其明心见性之证量,举出《阿含经》中有禅宗公案的事实,因此开启阿含禅学的研究先河。因此,中国禅宗其实是佛陀亲自传授般若实相智而心心相印、灯灯无尽的法脉正宗。然而,在南北朝兴起判教风潮,一直到隋唐名师辈出的判教大盛时期,中国禅宗的正确判教与定位,却仍然付之阙如。因此,中国禅宗在佛教历史的重要性与独特性地位,仍然处于尚待厘清楷定的阶段。

 

除了“密教化”的议题之外,什么是菩萨道的修证目标?什么是可以成就佛道的所依?“一切法空”的真正意涵为何?般若智慧的密意如何具足因缘而证得?第八识如来藏心到底是什么?……等等,都是新判教所应探索的议题。这些关于到底“佛教是什么”的内涵性议题,在西方僧人与学者间已经探讨二百年了,仍然在黑暗中无法清楚说明。因此,认识“佛教是什么”的新判教议题,正是全世界佛教界关注的焦点。

 

以往佛教初入中国在南北朝及隋唐时代,有鸠摩罗什、菩提流支、玄奘、窥基、天台智顗、三论吉藏、华严贤首等等大师投入判教的弘传工作,因此形成唐宋佛教复兴的时代背景。现代愿意投入新判教以振兴实证佛教的佛门龙象,如今安在?大乘佛教曾在印度灭了,却在中国重新复兴;复兴之后的唐宋佛教,在元明清时代进入末法期,受到“秘密大乘”的遗绪喇嘛教的入篡正统压制,佛教又灭了。如今萧平实在末法期鸣起新判教的第一枪,是末法期新判教的第一波浪潮,同时也象征着中国佛教复兴起跑的第一步!

 

蔡礼政 写于台北

 

2015814

 

本文为作者原创 转载请注明出处

 

读者意见反馈邮箱:[email protected]

 

实证佛教网:www.szfojiao.cn


免责声明: 本网站资讯内容,均来源于合作媒体和企业机构,属作者个人观点,仅供读者参考。 本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

小黑屋|手机版|chinanpn.com ( 京ICP备14031135号|京公网安备110105018005 )

GMT+8, 2018-12-13 04:51 , Processed in 0.080540 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部